История России

Кто такой М. М. Сперанский?

Михаил Сперанский — одна из ключевых фигур русской истории XIX века. Это человек, с которым связана первая в русской истории попытка систематических реформ. Реформ государственного аппарата и, по сути, всего общественного устройства.

Кроме того, Сперанский очень интересен и важен как человек, в силу своей особенной роли и особенной личности, общественного амплуа. Он был чиновником, но, если вспомнить какого-нибудь гоголевского чиновника, то, как правило, это человек вороватый, с узким кругозором, корыстный, без каких-либо сознательных представлений о жизни, без мысли в глазах. Сперанский же человек совершенно противоположного склада — абсолютно бескорыстный, честный, идеальный государственный муж. Он был совершенно белой вороной среди российского чиновничества того времени и вообще среди русского общества.

Рис. 1. Портрет М. М. Сперанского (Источник)

Биография и образование

Сперанский — человек совершенно особенный и по судьбе, и по карьере. Он был сыном сельского причетника и считался человеком низкого происхождения, а стал чиновником высочайшего ранга, вторым человеком в империи после императора Александра. И умер графом и кавалером ордена Андрея Первозванного. Это была самая великая награда Российской империи, учрежденная Петром I. Следует заметить, что XVIII век знал множество блистательных карьер, к которым можно было применить поговорку «Из грязи в князи». Но была одна очень важная особенность: взлёт карьеры всегда означал личное знакомство и дружеские отношения с монархом.

Рис. 3. Орден Андрея Первозванного (Источник)

Вот эти фавориты XVIII века, среди них было много способных людей, но тем не менее все они так или иначе не были такими бескорыстными служаками и сынами Отечество, все они злоупотребляли, использовали свою власть и положение в личных целях, для обогащения и так далее.

Сперанский же поднялся наверх только благодаря таланту, трудолюбию, невероятной трудоспособности. С пером в руках, за письменным столом, без шпаги. Он был бескорыстен и никогда не злоупотреблял своим положением, своей близостью к престолу. И все эти замечательные качества ему сильно помешали, потому что он был белой вороной, возбуждал ненависть, неприязнь и отвращение у той части русского общества, которой «наступил на любимые мозоли», которая увидела в нем врага и опасного человека.

Родился Сперанский во Владимирской губернии, в деревне, сельской местности и был довольно быстро замечен различными умными людьми, благодаря своим талантам. Мальчика отправили в семинарию, в духовное учебное заведение, скорее всего его ожидала карьера священника.

Учился он блестяще, в нескольких семинариях, в конце концов попал в Петербургскую семинарию. Там учили не только церковным наукам и богословию. Это было передовое заведение конца XVIII века. Оно отражало ту эпоху, век просвещения. Семинаристов учили не только древним языкам, церковным наукам, но также математике, естественным наукам и даже философии. Там изучали таких известных французских безбожников, как Вольтер и Дидро.

Естественно, семинаристов учили и французскому языку, причем это был язык культуры того времени. Без знания французского языка невозможно было быть придворным человеком, именно тогда, во время встречи, а это была первая поездка Сперанского за границу. Он, отвечая на вопрос царя, как ему понравилось в Европе, за границей, сказал: «У нас, в России, люди лучше, а здесь лучше учреждения, установления, значит, чтобы сделать русскую жизнь лучше, надо менять учреждения и установления».

И это намерение стало делом жизни Сперанского. Но прежде, чем стать приближенным царя, нужно было сделать очень важный жизненный выбор.

Начало карьеры Сперанского

Сперанскому после семинарии предстояло сделать духовную карьеру. Сначала он был преподавателем математики и естественных наук в Петербургской семинарии, окончив ее, одновременно занимался литературой, писал стихи, даже пытался писать роман, он был очень разносторонний человек.

Но дальше его пригласил работать у себя известный вельможа того времени — Куракин. Сперанский становится его личным секретарем. Это не исключало духовной карьеры. Петербургский митрополит хотел, чтобы всё-таки Сперанский стал человеком церкви, предложил ему принять монашество. И действительно перед Сперанским открылась бы церковная карьера, он мог бы стать епископом, а может быть и выше, потому что он был человеком талантливым, работоспособным.

Рис. 4. Вельможа А. Куракин (Источник)

Сперанский сделал иной выбор. Когда Куракин стал генерал-прокурором, чиновником высочайшего уровня, который был фактическим руководителем Сената, высшего учреждения империи, Сперанский принял приглашение Куракина работать в его канцелярии. Он отказался от духовного поприща и стал чиновником.

Причём невероятно успешным. Он так легко и быстро разбирался совершенно в любых вопросах, которые возникали по службе, что мог делать стремительную карьеру, совершенно ни к кому не приспосабливаясь, никому не кланяясь. Его просто ценили как работника совершенно незаменимого, идеального.

Начало сотрудничества с царем Александром

В самом начале XIX века у власти был молодой царь, Александр, воспитанный в европейском духе как либерал, сторонник реформ. Александр собирался проводить реформы, у него были достаточно общие представления о том, что нужно делать, но он не знал как. И нужен был человек, который смог бы очень четко сформулировать, написать необходимые законы, уставы и оформить как-то по-новому высшие государственные учреждения.

Вот таким человеком, который облекал довольно общие, приблизительные мысли Александра и его друзей из числа аристократов, в какие-то очень точные конкретные формы и был Сперанский.

Александр его замечает, приближает к себе, Сперанский становится статс-секретарем — чиновником, имеющим право личного доклада царю, и по его поручению начинает писать подробные планы реформ. На самом деле Сперанский, который за всю жизнь написал бессчётное количество разных проектов и сочинений, в том числе достаточно философического свойства, с философией права, он ничего сам особенного не выдумал, он делал то, что предлагал ему царь и то, что было в русле идей того времени.

Рис. 5. Александр I (Источник)

Предполагалось путём реформ превратить Россию в правовое государство, где не будет произвола власти и начальства, а закон станет основой гражданской жизни. В планах было разделение властей: законодательная, судебная, исполнительная. Чтобы вся власть и сила не были сосредоточены в одних руках. Одни должны писать законы, другие — их исполнять, третьи — следить за исполнением. Но при этом каким-то образом нужно было сохранить Россию, как абсолютную монархию, где вся окончательная полнота власти находится в руках государя.

Кроме того, Россия начала XIX века — это страна с совершенно вертикальным управлением, как в деспотиях Древнего Востока. Это означало, что население совершенно не участвовало в управлении страной. Есть абсолютный монарх, есть чиновничество, на которое он опирается и население пассивно воспринимает все распоряжения сверху, его не спрашивают, что оно хочет, желает. То есть идея Александра и Сперанского была в том, чтобы создать обратную связь, то есть какие-то элементы местного самоуправления, привлечь население к управлению страной. И конечно же все это предполагало устранение такой главной проблемы русской жизни того времени, как крепостное право.

Гласный, открытый суд являлся необходимым элементом такой вот либеральной системы и, естественно, свобода печати, хотя бы частичная, чтобы можно было обмениваться мнениями. Это и расписывал Сперанский в своих проектах в 1808-1810 годах.

Создание Сперанским местных органов управления

Самая радикальная и смелая мысль Сперанского — это создание местные органов управления, дум. Были в России волости, значит, избирались волостные думы. В состав волостной думы входили: землевладельцы (дворяне, помещики); представители выборные от государственных крестьян, то есть крестьян не крепостных, а лично свободных.

Эти люди должны были обсуждать местные вопросы, волостные, преимущественно хозяйственные. Потом должны были выбирать людей в следующую думу по уровню — окружную, а люди, которые заседали в окружных думах, должны были выбирать в губернскую думу. Получается пирамидальная система. И все люди, которые должны были заседать в губернских думах, они должны были собираться в установленное время в столице Петербурге и там вместе с правительством обсуждать законы.

Вместе с Государственной думой эта Общероссийская дума должна была называться Государственная дума, должен был работать Государственный совет. Это не выборные люди, это чиновники, которых назначает царь. Таким образом, взаимодействие чиновников Государственного совета, царя и Государственной думы должно было обеспечить новую систему управления.

Причем смирение не ограничивалась самодержавием, потому что предполагалось, что царь не просто подписывает закон, принимает окончательное решение, но царь предлагает Государственной думе некоторые проекты законов для обсуждения. Получалось некоторое собрание, которое зависит от верховной власти, не является источником власти и не принимает самостоятельных решений.

Самые лучшие идеи Сперанского не воплотились. Вообще-то Государственная дума как некоторый выборный орган, появилась в России впервые в 1906 году, спустя почти ровно 100 лет. Но все-таки была сделана одна важная вещь — собран Государственный совет. Государственный совет в 1810 году был впервые собран и оставался одним из высших органов империи до революции 1917 года. А Сперанский стал Государственным секретарем. Это была новая должность, через его руки проходили все новые законопроекты. Госсекретарь — ключевая и важнейшая фигура.

Отношения Сперанского с людьми высшего общества

Почему же идея Государственной думы, как и многие другие важнейшие идеи Сперанского, не была осуществлена? Дело в том, что Сперанский вызывал ненависть у многих, в нем видели выскочку, человека, который пришёл из семинарских низов, а их дворяне призирали. Кроме того, многим страшно не нравились его идеи. Казалось, что они несут угрозу привычному порядку и благополучию помещиков.

Осторожный Александр хотел некоторой обратной связи хотя бы от столичного дворянства и поэтому он взял сочинение Сперанского, в котором тот излагал идеи реформ и пустил его в узкий круг, референтную группу правительства, преимущественно петербургских дворян. Реакция была самая бешеная, почти все приняли идеи Сперанского в штыки.

Против него началась ожесточенная кампания, Сперанского старались очернить перед царем, чтобы сбить с его позиций и привести к опале. Александр сопротивлялся, но явились обстоятельства, которые были очень существенны.

И первое из них — конфликт с наполеоновской Францией. У Сперанского были некоторые встречи с Наполеоном, когда он вместе с Александром ездил на переговоры. Есть такая легенда, что, поговорив со Сперанским в Эрфурте, Наполеон подвёл его к Александру и шутливо сказал: «Государь, не променяете ли вы мне этого человека на какое-нибудь королевство?» То есть Наполеон оценил талант Сперанского. Эти контакты с Наполеоном Сперанскому дорого стоили, потому что в нем его враги увидели второго русского Бонапарта, человека, который хочет поменять порядок.

Рис. 6. Наполеон Бонапарт (Источник)

Выдумывали всевозможную чушь, что Сперанский хочет устроить в России республику по американскому образцу и стать первым российским президентом, просто сместив Александра и уничтожив монархию и все другие вековые русские порядки. Конечно же, в такую ерунду Александр сам не верил, но всё-таки в условиях конфликта с Францией, назревающей войны, для консервативного большинства Сперанский был внутренним врагом.

Казалось, что он хочет превратить Россию в такую же Францию и, естественно, это осложняло позиции Александра. В условиях такого конфликта с Францией царь не мог проводить политику реформ, которые напоминали о том, что произошло в самой Франции.

Сперанский и оппонент Карамзин

Кроме того, у Сперанского появился очень сильный и мощный оппонент, это был Николай Карамзин, самый влиятельный интеллектуал того времени в России. Знаменитый писатель, человек, который был лидером сентименталистов. Карамзин был новатором в том, что касалось литературы, литературного языка, но консерватором в том, что касалось политики.

Карамзин с неприязнью наблюдал за реформами Александра, его идеалом была Россия XVIII века времён Екатерины, он хотел все оставить по-старому. И Карамзин получил своего рода заказ.

Рис. 7. Н. Карамзин (Источник)

В 1811 году сестра императора Александра, которая тоже была противницей таких реформ, попросила Карамзина изложить его взгляды на письме. Карамзин в своем блестящем стиле написал записку о древней и новой России, которая и была передана царю. Это была разгромная отповедь Сперанскому и плану либеральных реформ в России.

Карамзин остроумно, увлекательно, логично, на примере русской истории, доказывал свою излюбленную мысль о том, что «устройство России замечательно и не надо ничего менять. Россия жива и держится только единой властью, самодержавием, неограниченной властью государя. Не надо всему учиться у Европы, у нее нужно учиться только просвещению, то есть более гуманным порядкам, расширять образование, круг образованных людей, но не надо политических реформ, не надо ничего менять».

Не то чтобы царю понравилось то, как Карамзин изложил свои идеи, но для него это был важный сигнал, что Карамзин выразил некоторую господствующую точку зрения и просто нельзя ее проигнорировать. И вот, в марте 1812 года, когда уже было понятно, что войны с наполеоновской Францией не избежать, произошло событие, которое вызвало ликование в стане консерваторов.

Сперанский был низвержен. Его освободили от всех должностей и выслали из столицы, сначала в Нижний Новгород, потом в Пермь.

На его должность Александр назначил Адмирала Шишкова. Это была знаковая фигура — крупные русский вельможа, писатель, литературный противник Карамзина. Он был консерватором и в политике, и в литературе, и кроме того, известным франкофобом — человеком, который всеми силами противился французскому влиянию не только политически, но и культурно.

Эпоха реформ закончилась, начинается эпоха консервативная или даже эпоха реакции. Можно сказать, что Сперанский был бескровной жертвой войны 1812 года. Ещё не двинулись войска, не было войны, стрельбы, а жертвы войны уже были. Ситуация, которая часто повторяется в истории, когда внешний конфликт между двумя странами означает какие-то изменения во внутренней политике и какие-то головы летят, фигуры поднимаются и падают. Так произошло и со Сперанским.

Возвращение Сперанского на государственную деятельность и сотрудничество с Николаем I

Прошло несколько лет опалы, довольно неприятных для Сперанского. Потом Александр возвращает его к государственной деятельности, но уже не в том статусе, а пониже.

Сначала Сперанского освобождают из ссылки и отправляют губернатором в город Пензу. Он несколько лет действует там очень успешно, очень толково, население его принимает хорошо.

Потом неожиданно он получает назначение и становится генерал-губернатором Сибири. Там Сперанский моментально входит в курс дела, проводит местные реформы, пишет основополагающие документы, на основании которых будут действовать местные учреждения и после этого получает в 1821 году разрешение вернуться в столицу.

Спустя 9 лет Сперанский возвращается из ссылки в Санкт-Петербург. Это были уже последние годы царствования Александра I. От реформаторских планов почти ничего не осталось, по крайней мере, какие-то реформаторские работы, которые явились в некоторых тайных комитетах, не были известны обществу.

В конце 1825 года Александр скоропостижно умирает, на престол восходит его младший брат Николай. Это был реакционер, который пытался двигаться в направлении, противоположном тому, в котором делал определённые шаги его брат.

Рис. 8. Памятник Николаю I (Источник)

Николай установил жёсткие, бюрократические, по сути, даже милитаристские, казарменные порядки и старался всеми силами заморозить, оледенить, законсервировать Россию, чтобы избежать каких-то изменений и противопоставить Россию Европе. Парадоксально, но Сперанский ему тоже пригодился.

Николай оценил, как практически все понимающие хоть что-то люди, с которыми встречался Сперанский, оценили его блестящие деловые качества, трудоспособность и преданность делу.

Сперанский участвовал в правовой реформе, создал Верховный уголовный суд и стал начальником второго отделения его императорского величества канцелярии.

Больше известно третье отделение, политическая полиция во главе с Бенкендорфом. Второе отделение было более тихим, занималось мирным делом, таким как кодификация законов Российской империи. Со времён царя Алексея Михайловича, а это XVII век, в России не было ни одной внятной попытки создать стройную систему законов. Правительство все время что-то издавало и делала это хаотично. Невозможно было взять собрание законов и разобраться, в каком отношении находятся одни законы по отношению к другим. Это было очень неудобно для судей, чиновников, губернаторов, правительства. Николай понимал, что Сперанский — человек с ясным, светлым умом, который идеально может разобраться в любой проблеме, разложить все по полочкам, разложить инструменты государственного управления в очень строгом, идеальном порядке, как элементы в таблице Менделеева. Именно этот человек может привести в порядок законы.

И Сперанский этим занимается очень успешно. Во главе с ним коллектив сотрудников второго отделения издает полное собрание законов Российской империи, несколько десятков томов. Сейчас они есть в специализированных библиотеках России.

Кроме того, издаётся и более короткая версия, 15 томов свода законов Российской империи. Это была последняя большая работа Сперанского, за которую он награждён графским титулом и орденом Андрея Первозванного. Более того, доверие Николая к этому человеку выразилось в том, что он сделал его наставником своего сына и наследника Александра, будущего царя-освободителя. Этому человеку Сперанский преподает право, юридические науки.

Под руководством Сперанского была создана школа правоведения в России. Именно он считается родоначальником юридической науки и теоретического правоведения в Российской империи.

Закат карьеры Сперанского

В январе 1839 года, в день своего 67-летия, Михаилу Михайловичу Сперанскому было пожаловано графское достоинство. Однако спустя всего 41 день, в феврале, граф-реформатор скончался от простуды. Человек из низов, из бедноты, сын скромного причётника, стал одним из первых вельмож империи и умер в почете, приближенный к престолу. Михаил Сперанский верил в то, что делал, он был реформатором и хотел изменений. Эти изменения не произошли, большая часть трудов Сперанского не была завершена.

Николаевская Россия, в которой он умер — это совсем не та страна, о которой он мечтал. И поэтому о Сперанском можно говорить, как о фигуре трагической, хотя и очень интересной.

 

Список литературы

1. Юдовская А. Я., Баранов П. А., Ванюшкина Л. М. и другие; под редакцией Искендерова А. А. Всеобщая история. История Нового времени. 8 класс. – Акционерное общество «Издательство «Просвещение», 2019.
2. Баранов П. А., Вовина В. Г.; под общей редакцией Тишкова В. А. История России. 8 класс – ООО «Издательский центр ВЕНТАНА-ГРАФ», 2017.
3. Загладин Н. В., Белоусов Л. С., Пименова Л. А.; под редакцией Карпова С. П. Всеобщая история. История Нового времени. XVIII век. 8 класс. – ООО «Русское слово-учебник», 2018.

 

Ссылки на интернет-ресурсы

1. Интернет-портал «histrf.ru» (Источник)
2. Интернет-портал «testsoch.net» (Источник)
3. Интернет-портал «prlib.ru» (Источник)
4. Интернет-портал «histrf.ru» (Источник)
5. Интернет-портал «cyberleninka.ru» (Источник)
6. Интернет-портал «histrf.ru» (Источник)

 

Домашнее задание

Письменно дайте ответы на вопросы:

1. Считаете ли вы, что реформы Сперанского могли бы принципиально изменить Россию, направить ее по более благоприятному историческому пути?
2. Почему нереализованные проекты реформ заслужили столь высокую оценку?
3. Отвечали ли предложенные реформы потребностям и состоянию тогдашней России?